• Portada
• La Asociación
• Ideario
• Noticias
• Opinión
• Joven
• Encuestas
• Multimedia
• Participar
• Cómo asociarse
• Enlaces
• Contacto

Domingo 7 de Marzo de 2010

Una fe de parlamentario

Puede estallar la guerra de las galaxias, y aquí estemos dándole vueltas a la Ley del Vascuence. Les apuesto mil a uno a que llega el fin del mundo y nos pilla enfrascados en si ampliar o no la Zona Mixta. Lo que es pero, nuestros políticos seguirán repitiendo la misma nadería argumental que balbuceaban en los años 90. No es que sobre este problema por nuestro Parlamento no pasen los años; es que no pasan los siglos ni las eras, porque donde sólo se repiten los gestos tribales no transcurre el tiempo y todo está detenido. Al contrario del conocido dicho de Heráclito, en estos asuntos nada fluye. Pero si nada fluye, entonces es que todo va hacia atrás. Aranguren, Belascoaín, Galar y Noain (y Beriain) acaban de ganar un derecho para ir contra el tiempo y los derechos.

No hay, pues, cosa más lastimosa que oír a quienes en este punto han hechos votos perpetuos de inmovilidad acusar a los contrarios de inmovilismo. Y tenerse por progresistas los reaccionarios que pretenden recuperar una lengua en lugares donde desapareció hace siglos. Y que algún delfín abertzale reitere ahora las mismas falacias del maestro veinticinco años atrás, como si aquella Ley consagrara navarros de desigual ciudadanía. Y que otros apuesten por `actualizar´ la zonificación lingüística, cuando su actualización justa borraría del mapa la actual zona mixta que es de hecho tan poco vascófona como la zona no vascófona. Y que un diputado exclamara `¡ya era hora!´ para festejar la decisión parlamentaria, cuando lo probable es que él no se haya tomado minutos a lo largo de estos años en reflexionar sobre las condiciones de la justicia lingüística. ¿Y para qué iba a tomársela, si no cree que haya argumentos que puedan contrariar a sus puras creencias?

Ya que no a pensar, seguro que esos parlamentarios habrán dedicado siquiera una hora escasa a darse una vuelta por esos pueblos de los que al fin han logrado su posible incorporación a la Zona Mixta. Allí no han visto otro vascuence que en los viejos topónimios y en los novedosos rótulos de sus calles, pero son hombres de fe y han creído lo que no han visto. No han oído en ningún bar, tienda o frontón, en ningún rincón de ninguno de esos pueblos, pero han creído contra lo que han oído. Eso ya lo sabían ante de recorrerlos, como lo sabía el señor ex-consejero cuando se puso a la tarea y lo sabemos todos. Claro que a lo mejor en esos lugares se habla euskera en la intimidad y lo disimulan en cuanto salen a comprar el pan. Lo cierto es que no hemos escuchado entre sus vecinos un clamor de protesta contra una Ley que les privaba de su lengua habitual. Ellos son los primeros en callar, que eso no requiere lengua propia y en boca cerrada no entran moscas.

De modo que la mayoría de nuestros políticos hacen como que han creído los resultados tramposos de una encuesta tramposa que animaba a los vecinos a dar respuestas tramposas. Que sea una iniciativa persistente de IU, resulta otro síntoma del desnortamiento de una izquierda convertida al nacionalismo obligatorio. Que haya contado también con el apoyo del PSN viene a confirmar que, si a menudo encienden una vela a Dios y otra al Diablo, no es por razones estratégicas; es porque llevan años confundiendo a Dios con el Diablo. Que lo hagan los nacionalistas, eso les lo que les pide el cuerpo incluso para todo el territorio foral (¡!). Unos y otros, todos se jactan de que a ellos nadie tiene que convencerles de nada, faltaría más. No saben, como ya explicó Camus, que `un hombre a quien no se puede persuadir es un hombre que da miedo. Vivimos en el terror porque ya no es posible la persuasión´. No se vayan a creer que esta advertencia iba dirigida a terroristas y gentes así. Está pensada para los ciudadanos, y en especial para quienes, al ejercer como políticos profesionales en el espacio público, deben vivir en el mundo de las palabras y las razones. Pero en esta cuestión, a falta de razones de unos y por exceso de miedo de otros, vivimos en el más vergonzante de los silencios.

La noticia precisamente opuesta saltó hace un mes: `Más de 1.600 alumnos cambian el modelo lingüístico por problemas con el euskera´(DN, 25 enero). Más de la mitad de quienes pasaron del modelo A al modelo G, qué casualidad, habitan en la zona mixta de Navarra (y casi la otra mitad de la no vascófona). Me da igual la proporción del total que representa, porque se trata de 1.700 fracasos personales y porque demuestra lo evidente: que la realidad sociolingüística de la zona prohibe estudiar una lengua que no se habla ni en la familia, ni en la escuela ni en la calle. Pues bien, eso no ha merecido ni un solo comentario público: ni del Gobierno, ni de los grupos políticos, ni de grupos sociales. Nadie se ha preguntado cuántos padres más solicitarían el cambio de modelo lingüístico, si se atrevieran; cuántos están sacrificando la salud, y el desarrollo de sus hijos a unos sueños injustificables; o cuál es la responsabilidad de bastantes políticos al fomentar este desperdicio de sufrimientos, tiempo y dinero.

¿Fobia hacia el euskera? Fobia a la mentira pública, señor mío.

Aurelio Arteta es catedrático de Filosofía Política de la UPV

Publicado en Diario de Navarra, 6 marzo de 2010

Lunes 1 de Marzo de 2010

Zer eguin?

Vladimir Ilich Ulianov, alias ´Lenin´, fue maestro en táctica y en estrategia política revolucionaria, y en uno de sus escritos más famosos, el Que hacer, en euskera Zer eguin, nos dejó todo un tratado, de ello. Rompía intelectualmente los lazos con el menchevismo –mayoritarios- y se apoyaba en los bolcheviques –minoritarios-, del movimiento socialdemócrata ruso, allá por 1902.

Hoy la izquierda ´abertzale´ se encuentra ante el dilema de ¿que hacer? o se desengancha de una vez por todas de la vía armada de la de la propia ETA, o no tiene salida, en el intento de utilización revolucionaria de las instituciones democráticas de España. Una y otra vez se les van cerrando las puertas jurídicas, no sólo en España, sino también ante los tribunales e instancias europeas. La estrategia de la utilización a la vez de la vía armada, y de las vías políticas para dinamitar al Estado, o rendir a España, ha fracasado.

Hoy no hay salida para esa estrategia, han perdido ya ´su´ guerra. Unos pocos empezaron a ser conscientes de ello, desde hace algún tiempo y otros todavía no. ETA está acorralada por la contundente actuación de las fuerzas y cuerpos de seguridad españoles, con la colaboración con las fuerzas policiales europeas, y por el pacto antiterrorista entre socialistas  y populares. Los listos saben que tienen sus días contados y su futuro si no cambian de posición, está cada vez más cerca de la cárcel. Todo el mundo observa que el periodo que va desde que un terrorista se incorpora a ETA, hasta que es detenido por las fuerzas del orden, cada vez es menor. Su preparación ideológica, política y militar, deja mucho que desear y pronto son apresados. Ya no son líderes de nada, y cada vez tienen menos apoyo entre la juventud.

Deben aceptar esta realidad y entrar a disputar sus propuestas políticas por las vías democráticas, como las demás fuerzas políticas. No es suficiente un cierto desmarque cosmético para que las ´fuerzas españolistas´ acepten otra vez la milonga de su intención de ´repudiar´ el próximo atentado de ETA. En un análisis equivocado, opinan que ante los muchos problemas que tiene el ejecutivo de ZP, sobre todo por la crisis, podría interesarle apuntarse el tanto de solucionar el problema del terrorismo, y quieren tentarlo y meter le de nuevo en un proceso negociador. Pero no cuentan: 1/ Que el Gobierno tiene en la memoria reciente, la mala experiencia de la primera legislatura. 2/ Que el PP les aventaja en las encuestas, y que tan sólo quedan dos años para las elecciones y que los electores no les perdonaran otro devaneo. Deben aceptar que se les pasó aquella oportunidad, y no habrá más.

Batasuna no acepta su derrota e intenta convertir la derrota de la banda y sus ramificaciones, en victoria política. Pronto se verán a los amigos de los batasunos como Gerry Adams, Cossiga, Currin haciendo llamados a ETA para que abandone las armas: así intentaran amortiguar el efecto de que ante un posible atentado, no les imposibilite cerrar acuerdos con el resto de nacionalistas que consigan arrastrar. También cuando consideren, que tenga un mayor impacto, ofrecerá ETA una tregua unilateral, para estimular el poder llegar a las instituciones y aprovecharla para reorganizarse de tantos palos recibidos, salir del aislamiento y generarse el apoyo de muchos  ingenuos y de nuevos compañeros de viaje.

Al movimiento de Batasuna, ya se les ha unido los despojos de EA para abrir la estrategia del polo soberanista, el movimiento ´independentistak´, lleno de bellas palabras -pluralidad y amplitud- se presentan de modernos, apoyan la forma de Red, una vez más se visten con piel de cordero. También son dignas de seguimiento las posiciones de los miembros de NaBai –que cada vez más, parece una jaula de grillos-, realmente el único que merece un aplauso democrático es Batzarre, por su impecable posición ética y política en la defensa de los derechos humanos.

En los próximos meses veremos muchos movimientos en el mundo del nacionalismo, por la necesidad de Batasuna de acudir a las próximas elecciones, y la negativa de las instituciones y de todos los demócratas, a que eso ocurra, sino cambian de posición, y de manera  inequívoca condenen el terrorismo, y se desmarcan de él. La paz llegará cuando producido el desmarque y la condena, pidan perdón por tantas atrocidades a las víctimas y a sus familiares, y estos las acepten.                                                                                                           

Ricardo Guelbenzu

Jueves 25 de Febrero de 2010

3 fotos desvelan su sensibilidad

1. ZP el progre, se va a Ginebra a un Congreso contra la pena de muerte, por que esta es inadmisible °faltarÌa más! No le importa viajar a Suiza, y no viajó a Salamanca al Congreso Internacional de las VÌctimas del Terrorismo.

2. El Senado aprobó, por escasa mayoría, la nueva Ley del Aborto, que pasó de contemplar el aborto como un delito, a considerarlo un derecho. La lucha por la vida pasa hoy por el recurso de anticonstitucionalidad, y mañana con su derogación de la ley cuando cambie la mayorÌa. Hay que ayudar a las mujeres, ya.

3. El preso cubano Orlando Zapata Tamayo, ha muerto en la cárcel cubana después de 86 dÌas de huelga de hambre, por luchar por el reconocimiento del carácter político de su detención. Ha tardado ZP más de un día en reaccionar ante las críticas generalizadas, ante su silencio inicial sin condenar los hechos y pedir la liberación de los presos políticos de la Dictadura Cubana.
Daniel Celayeta

Miércoles 17 de Febrero de 2010

Pastillas de Café con Leche

Paradojas parlamentarias….

Si miramos los 50.000 € del ala, que nos cuesta cada parlamentario foral en régimen de exclusividad, deberíamos pensar que para lo que cuestan, habría que reducir les, los tres meses de vacaciones que gozan, estos privilegiados de la política.

Pero si realmente pensamos un poco, a estos padres de la patria, les deberíamos doblar las vacaciones, y con que trabajen la mitad, seis meses al año, nos basta. Para que queremos que trabajen más, si a lo que se dedican es a regular y regular tantos aspectos de la vida ciudadana, inmiscuyéndose en casi todo. Todos viviríamos mejor si la Administración Pública Navarra, no estuviese en continuo crecimiento, alimentada por un incesante trabajo legislativo foral, que con normas y mas normas, muchas veces solapadas con las normas estatales, nos cuestan demasiado caras a los sufridos contribuyentes. Con más vacaciones nos costarían menos.

Daniel Celayeta

Pastillas de Café con Leche

A otro perro con ese hueso….

Siempre vuelven con la misma canción los de ETA-Batasuna, dicen apoyar vías políticas y democráticas, sin desmarcarse políticamente ni condenar a ETA, ya que lo que les interesa ahora, una vez más, es colarse en las instituciones democráticas, disfrazándose de nuevo en corderos.

La letra y la música de Anoeta 2004 es la misma que la de Alsasua 2009. Los palmeros de esta propuesta: Aralar, Lokarri, EB, EA, ELA,, los conocemos demasiado bien. No sumamos a las condenas del Gobierno Foral, PP, PSN, IUN, etc. La realidad la describe, como Mundos paralelos, muy certeramente Florencio Domínguez, con una ETA que se prepara constantemente para seguir sembrando el terror, y una Batasuna que intenta volverse a disfrazar, para colarse en las instituciones. Con la presión actual del Estado de Derecho, cada día tienen menos espació y vislumbran su derrota sino rompen el cerco legal y policial.

Daniel Celayeta

Lunes 8 de Febrero de 2010

Nunca más

Nunca más

Con recurrencia, y conforme se acercan periodos electorales, los sectores filo-terroristas reanudan sus cantos de sirena y escenificaciones sobre lo que ellos denominan “proceso de pacificación y resolución del conflicto vasco”. Es siempre lo mismo: distorsión de las palabras paz y conflicto cuando se trataría, sencillamente, condenar el terrorismo en cualquiera de sus expresiones. Esta situación, común para toda España, en Navarra tiene su particularidad dado que para estos intelectuales de la pistola, el chantaje y la extorsión, una de “sus condiciones” pasa por la desaparición de Navarra como Comunidad foral autónoma y diferenciada. Para estos que importa violentar la voluntad de la gente. Conviene recordar que este país ya intentó por tres veces, con gobiernos distintos, una salida que se saldó con rotundos fracasos ante la nula voluntad de los terroristas y sus entornos. Hoy todos estamos escarmentados. Ya no hay espacio para nuevos procesos de negociación ni de retorno a la legalidad ni a las instituciones de formaciones que no condenen explícitamente, sin ambigüedades, el terrorismo. Las sentencias de Estrasburgo avalando la Ley de Partidos Políticos y la ilegalización de Batasuna no dejan margen de duda.

Por tanto, nunca más. El único camino para todos esos actores activos o de soporte social del terrorismo es el abandono de las armas, de la violencia y la condena del terrorismo en cualquiera de sus expresiones. Nunca habrá precio político alguno por dejar de matar, ni habrá política desde la violencia. Tengamos claro que los violentos aprovecharan cualquier fisura que facilitemos los demócratas que no siempre lo hemos hecho bien. Recordare por su cercanía en el tiempo el “Navarra se vende” por parte de los sectores más lamentables y sectarios del PP, cuyo eje único de acción, sin importar el tema, es la recuperación del gobierno de España. Añadiré que a algunos nos causan bochorno los juegos electorales de formaciones fronterizas con el nacionalismo radical, buscando cosechar votos de sangre. Justificar a los terroristas y a sus allegados es una indecencia. Y aún más indecente tratar de justificar en nombre de la libertad de expresión, de la defensa de las ideas y de la pluralidad o por sus coincidencias independentistas. Nunca comprenderé a quienes hablan de los terroristas como de “jóvenes que han hecho su opción política”, cuando de lo que hablamos es de muerte y de un futuro de cárcel.

Navarra es una comunidad española especialmente plural. Pero la contraparte necesaria de dicha pluralidad y que la fomenta, son los esfuerzos por la convivencia entre sus personas. Los sectarios siempre han ido contra la pluralidad tomándola como bandera para agredir a los demás. El barroquismo del lenguaje político ideologizado, de las medias palabras, del nadar y guardar la ropa para ver “si pesco” en caladeros electorales ajenos, no sirven cuando es expresan tema muy claros: la democracia ya ha cerrado tras tres intentos cualquier salida negociada con los terroristas de ETA y sus entornos radicales. No hay ni habrá pacto político alguno por dejar de matar ni por el abandono del terrorismo. Navarra nunca estará por medio y nadie violentará la voluntad de los navarros ni de sus fuerzas políticas democráticas. Defender la pluralidad es enfrentarse al terrorismo, cerrar los espacios de impunidad de los entornos radicales y fomentar la convivencia entre la ciudadanía.

Al PSN-PSOE, liderado por Roberto Jiménez, nadie nos va a encontrar –salvo enfrente- en componendas o proyectos que cuestionen el mantenimiento de Navarra como comunidad autónoma propia y diferenciada, integrada en España. Además las actuaciones de nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y la de nuestros jueces y fiscales, al amparo de las leyes, siempre contaran con nuestro apoyo. Nadie nos hará confundir la defensa de la democracia, de la libertad y de la pluralidad con dejar espacios a quienes quieran violentar y utilizar, en fraudes de ley, sus procedimientos e instituciones. Es una deuda colectiva con los valores de la democracia y de la decencia

Anai Astiz Medrano, es secretario de Economía de la Ejecutiva PSN-PSOE

Publicado en Diario de Navarra, 7 febrero 2010

Miércoles 3 de Febrero de 2010

Tiempos de Crisis

Tiempos inseguros, donde las personas intentamos adaptarnos a un futuro incierto, y anhelamos seguridad. Están en tela de juicio tanto la ‘economía de mercado’ como el propio consenso de los últimos 30 años, donde la cultura ha estado en manos de la izquierda y la economía, era coto reservado de la derecha. Necesitamos un análisis más fresco, para explicar cómo ha sido posible que muchos gestores, se hayan llevado el dinero a manos llenas, y cuando las vacas se han tornado flacas, pidan ayudas públicas. Eludieron todo tipo de controles: organismos de regulación, agencias de raiting, políticas económicas y monetarias de los gobiernos, junto a la pasividad ciudadana, de todos los que estábamos disfrutando del “festín” del crédito barato. Todos somos algo responsables de lo ocurrido.

El resultado, es el habernos convertido en una nación bipolar: con un Estado muy burocrático e intervencionista por una parte, y por la otra, una ciudadanía cada vez más aislada, fragmentada, y privada de poder real. Los gobiernos han inyectado mucho dinero en las entidades financieras, y han apoyado a algunas grandes empresas. Para los más desfavorecidos –se han limitado a mantener las prestaciones sociales-. Ahora hablan de poner nuevos impuestos sobre los bancos, o de aplicar la tasa Tobin, sobre los movimientos de capital ¡veremos al final, quién paga todo eso! Cada vez se concentra más el poder económico en pocas manos. Los estados se preocupan principalmente de las grandes corporaciones, y no tanto de los trabajadores o de las pymes ¡los grandes perjudicados! con más de 1.110.000 parados más y la desaparición de 67.300 pymes, tan sólo en 2009 ¡cuantas ilusiones de la gente se las está llevando esta crisis! Tardaremos años, en encontrar un buen puesto de trabajo, en retomar un pulso optimista y emprendedor para volver a montar un pequeño negocio, o encontrar un nicho, para un nuevo servicio.

Las grandes corporaciones, no tienen escrito en su adn, ninguna garantía para ser más eficaces, para trabajar mejor que las pymes. Nos venden esa idea, comprada por los políticos, que no siempre responde a la realidad, ya que las personas nos movemos mejor y aportamos más, en círculos más reducidos. Eso sí, cuentan con importantes apoyos, para mantener el statu quo: las grandes empresas, agradecidas por su parte en el pastel presupuestario; los sindicatos cercanos al poder, que viven magníficamente por ello; y los grandes medios de comunicación, que necesitan del estado para su subsistencia. Todos ellos enmascaran la realidad.

Hemos predicado y apoyado, la moralidad en el mercado, pero hay que reconocer, que en la práctica, el liberalismo económico ha sido a menudo, la tapadera de un capitalismo monopolista, atroz, muy perjudicial. Buscar alternativas para que funcione mejor el control antimonopolios, es necesario, pero verdaderamente difícil. Lo urgente es que las entidades financieras provisionen los préstamos inmobiliarios impagados, se fusionen las cajas, y las administraciones ajusten sus presupuestos a la baja, para reducir el déficit y disminuir la deuda. Desde la aceptación de la realidad y de los planes de ajuste, recobraremos la confianza país, y volverá la financiación a particulares y pymes. Todo ello, aplicando las leyes antimonopolios, y no confiando en que sean un ¡bálsamo de fierabrás!, no hay fórmulas mágicas, la recuperación será lenta.

Los políticos dicen trabajar por la prosperidad de todos. La crisis ha producido un gran desastre, tanto por la destrucción de empleos, como de capital y activos, así como por la situación de miles de nuestros jóvenes, hipotecados durante años y años, a precios muy altos, con pisos que hoy tienen mucho menos valor. Los políticos para ayudar a invertir esta tendencia deberían promover otros valores, porque a no ser que usted pertenezca al círculo de las personas importantes, usted socialmente será de los inseguros, fracasados y no se le supondrá apenas mérito o valor. Se debería abandonar la ideología de los “ganadores” y abrazar en su lugar una política que honre a cada uno, también a la gente normal por su mérito y su valor. Todos somos necesarios para salir de la crisis.

La alianza no confesada entre la izquierda liberal y la derecha liberal, ha destruido ingresos e identidades de las partes más débiles de la sociedad. Habría que pensar en cómo acabar con este estado de cosas, para salir realmente fortalecidos de la crisis, que siempre dependerá más de lo que hagamos cada uno de nosotros y no tanto de lo que esperemos, que hagan los demás por nosotros.

Ricardo Guelbenzu

Sábado 21 de Marzo de 2009

Disfunciones democráticas

Según el norteamericano John Dewey, lo importante no es el gobierno de la mayoría -cuestión obvia- lo que importa es cómo una mayoría llega a serlo, la clave está en como se alcanza la mayoría, para ser gobierno. Según Adela Cortina, lo mejor, es que  tras un debate sereno y argumentado se consiga la mayoría; otra manera de formar la mayoría, más usual es la de suma de intereses –individuales o grupales- y la menos adecuada es la que utiliza la emoción para aupar a la mayoría, ésta última es la que tiene en general, más posibilidades de manipulación. En la vida real se dan mezcladas muchas veces las tres modalidades de formación de mayoría. Es más fácil deliberar, si se parte de una buena base común, un patriotismo que una, como se da en el caso norteamericano, con el respeto a los Padres Fundadores. No es nuestro caso. En España por la mala asimilación de la derrota de 1898, se requebrajo la concepción patriótica de la izquierda. La actual democracia española, fue muy bien acogida, y los políticos gozaron de prestigio y de crédito. Desde 1977 realizamos la complicada tarea de una doble transición, de la dictadura a la democracia, y de un estado centralista a otro muy descentralizado.
Ampliar

Martes 16 de Diciembre de 2008

Todo se mueve

1.- Navarra, es la clave, para el proyecto estratégico del nacionalista vasco. El giro de EA (de no ir juntos con el PNV a las elecciones vascas), supone una radicalización, para atraerse a los independentistas para terroristas, que no podrán tener acceso electoral directo. En lo institucional, en Navarra se plantean seguir unidos para avanzar, pero no lo tienen fácil, al alejarse la posibilidad de acceder al poder foral, tienen discrepancias entre los dos partidos claves en como articular a NaEz.
Ampliar

Viernes 5 de Diciembre de 2008

COMUNICADO de Ciudadanos de Navarra

Ante el vil asesinato de Ignacio Uría, en el barrio de Loyola en Azpeitia, queremos solamente recordar a los asesinos que no conseguirán nada de la Democracia Española. Salvo que se les aplique todo el peso de la ley.

Mandamos el pésame a la familia. Nos unimos a las concentraciones de repulsa y exigimos que los dos grandes partidos españoles, se pongan de acuerdo para suspender los 42 ayuntamientos, donde ANV mantiene el poder municipal.

Debemos apoyar la aplicación rigurosa de la Ley de Régimen Local, para que se suspendan a estos ayuntamientos, vuelvan a celebrarse elecciones, y esta vez sí, sin ningún partido que sea tapadera que represente a los pro etarras.

Ciudadanos de Navarra

entradas anteriores