• Portada
• La Asociación
• Ideario
• Noticias
• Opinión
• Joven
• Encuestas
• Multimedia
• Participar
• Cómo asociarse
• Enlaces
• Contacto

Sábado 20 de Marzo de 2010

Nos quedamos cortos

Hemos leído con estupor, las declaraciones de Eguiguren a un periodista de Berria, recogidas en Libertad Digital. La primera impresión es que “nos quedamos cortos”, cuando en primavera del 2007, denunciamos que la negociación del Gobierno con ETA, tenía contenidos políticos y que afectaban a Navarra. Debemos ser peor pensados, ya que ciertos socialistas han demostrado que pueden llegar muy lejos, que son unos muy malos tipos, al tener una querencia irrefrenable por la `salida negociada a la violencia´, una de las dos almas del socialismo vasco.

El Presidente de los socialistas vascos, se ha sincerado y nos dice que “ZP no se daba cuenta de la importancia” de los acuerdos de Loyola con la banda terrorista ETA `si las conversaciones que tuvieron lugar en el Santuario de Loyola, mantenidas con Batasuna y PNV, hubiesen prosperado, el Gobierno de España “se habría metido en un buen fregado” porque “algún día” se habría llegado “a la consulta”.

En uno de los capítulos, Eguiguren reconoce que el PSE actuó, en Loyola, “con el beneplácito de Madrid” pero advierte de que “no se daba cuenta de la importancia de este acuerdo y de todos los problemas que había detrás”. “Madrid pensaba que esto se limitaba a una reforma del Estatuto. Sospecho que entre ellos decían: ‘Cuando le reforma llegue aquí la peinaremos un poco’. Es decir, si el acuerdo hubiera salido adelante, algún día el Gobierno de España se habría metido en un buen fregado. El Gobierno de España no se daba cuenta de que por ese camino, algún día, llegaríamos a la consulta”, afirma.

Eguiguren recuerda que, “en aquellos momentos estaba el debate sobre el Estatuto de Cataluña, que decía que Cataluña era una nación” de forma que la idea de los congregados en la localidad guipuzcoana era “hacer aquí algo parecido”. No obstante, su “temor” era que, “si reconocíamos que Euskal Herria es una nación, eso conllevaba que era sujeto de decisión”. “En Madrid no querían aceptar eso así. Ares me decía: ‘¿País? No hay país. Existen ciudadanos’. Mi decisión fue la de admitir lo de la identidad nacional; eso luego no tiene efectos prácticos, si atas bien el acuerdo”, indica.

Así, recuerda la discusión y afirma que “a nosotros nos da igual seguir con el actual Estatuto, meter Navarra en Euskadi, crear una euro región…. esas son sus preocupaciones”. Nosotros estamos contentos con lo que hay. A ellos les preocupaban los contenidos, y a nosotros, los métodos: cómo hacerlo de manera que el Gobierno lo aceptara”, dice. El presidente del PSE reconoce que “el asunto más difícil era el de la opción de materializar todos los proyectos políticos” aunque asegura que, para los socialistas vascos “también en el actual sistema tienen opción todos los proyectos”. “En el actual sistema, puedes materializar la independencia, pero para eso tienes que reformar la Constitución. Pero aquí la vía era, reformados el Estatuto y el Amejoramiento, establecer instrumentos para poder materializar la independencia. Para nosotros era un paso enorme”, admite.

Eguiguren asegura que la última propuesta que presentó Batasuna en Loyola, y que desembocó en la ruptura de los contactos, fue algo “de última hora” que, en su opinión, “lo impuso ETA”. “El esquema de Loyola era parecido al de la transición española: modificar el estatuto vasco, modificas el amejoramiento foral, referéndum en Euskadi, referéndum en Navarra, y esas modificaciones hacen posible un acercamiento a una única comunidad autónoma, pero siempre respetando la ley, paso a paso”, precisa. A su juicio, la banda armada dijo “olvidad todo eso y, en dos años, una única comunidad autónoma. Pero no existen mecanismos legales para hacer eso, porque antes tienes que anular la CAV y Navarra. Anular las dos y hacer una nueva”. “No tenía ninguna coherencia con lo que hablamos en Loyola”, dijo. Sobran los comentarios ante manifestaciones tan graves.

Hoy existen demasiados rumores sobre nuevos contactos con el mundo batasuno para relanzar la negociación, en el actual momento de debilidad de la banda. Desde los populares del País Vasco, pasando por Mayor Oreja, Zarzalejos, etc. Ciudadanos de Navarra, deberemos estar muy atentos, sobre todo con los precedentes ahora conocidos y más si las  relacionamos con las últimas declaraciones de Eguiguren al diario El País, la semana pasada.

Ricardo Guelbenzu

Domingo 14 de Marzo de 2010

Necesitamos un paso más

Nunca es tarde si la dicha es buena, y queremos por ello felicitar al Gobierno de Navarra, en concreto a la Consejería de Educación por no financiar la compra de libros de texto en euskera de cinco editoriales, por tergiversar realidad Navarra.

Según informaciones aparecidas en la prensa, estos libros no respetan la identidad propia de Navarra, y la vinculan a la de Euskal Herria, contrariando la legalidad. Llevamos demasiado tiempo en que casi nos acostumbramos a la anormalidad de dar por bueno situaciones anómalas, como es hacer la vista gorda ante toda esa ideología nacionalista, que en muchos aspectos sigue avanzando por todos los resquicios que se les deja, y sobre todo en sus componentes culturales y educativos, que durante tantos años han campado a sus anchas.

Lo que necesitamos ahora, es un paso más, no sólo no subvencionar los libros, sino acudir a los tribunales de justicia, para impedir que aunque los padres los quieran pagar, el Gobierno de Navarra ejerza su competencia en educación, he impida que cualquier comunidad educativa se salte a la torera los currículos oficiales, sea en centros públicos o en privados. Hay que impedir que se mire para otro lado, mientras adoctrinan de manera ilegal en las aulas, contra la identidad navarra.

Daniel Celayeta

Domingo 7 de Marzo de 2010

Una fe de parlamentario

Puede estallar la guerra de las galaxias, y aquí estemos dándole vueltas a la Ley del Vascuence. Les apuesto mil a uno a que llega el fin del mundo y nos pilla enfrascados en si ampliar o no la Zona Mixta. Lo que es pero, nuestros políticos seguirán repitiendo la misma nadería argumental que balbuceaban en los años 90. No es que sobre este problema por nuestro Parlamento no pasen los años; es que no pasan los siglos ni las eras, porque donde sólo se repiten los gestos tribales no transcurre el tiempo y todo está detenido. Al contrario del conocido dicho de Heráclito, en estos asuntos nada fluye. Pero si nada fluye, entonces es que todo va hacia atrás. Aranguren, Belascoaín, Galar y Noain (y Beriain) acaban de ganar un derecho para ir contra el tiempo y los derechos.

No hay, pues, cosa más lastimosa que oír a quienes en este punto han hechos votos perpetuos de inmovilidad acusar a los contrarios de inmovilismo. Y tenerse por progresistas los reaccionarios que pretenden recuperar una lengua en lugares donde desapareció hace siglos. Y que algún delfín abertzale reitere ahora las mismas falacias del maestro veinticinco años atrás, como si aquella Ley consagrara navarros de desigual ciudadanía. Y que otros apuesten por `actualizar´ la zonificación lingüística, cuando su actualización justa borraría del mapa la actual zona mixta que es de hecho tan poco vascófona como la zona no vascófona. Y que un diputado exclamara `¡ya era hora!´ para festejar la decisión parlamentaria, cuando lo probable es que él no se haya tomado minutos a lo largo de estos años en reflexionar sobre las condiciones de la justicia lingüística. ¿Y para qué iba a tomársela, si no cree que haya argumentos que puedan contrariar a sus puras creencias?

Ya que no a pensar, seguro que esos parlamentarios habrán dedicado siquiera una hora escasa a darse una vuelta por esos pueblos de los que al fin han logrado su posible incorporación a la Zona Mixta. Allí no han visto otro vascuence que en los viejos topónimios y en los novedosos rótulos de sus calles, pero son hombres de fe y han creído lo que no han visto. No han oído en ningún bar, tienda o frontón, en ningún rincón de ninguno de esos pueblos, pero han creído contra lo que han oído. Eso ya lo sabían ante de recorrerlos, como lo sabía el señor ex-consejero cuando se puso a la tarea y lo sabemos todos. Claro que a lo mejor en esos lugares se habla euskera en la intimidad y lo disimulan en cuanto salen a comprar el pan. Lo cierto es que no hemos escuchado entre sus vecinos un clamor de protesta contra una Ley que les privaba de su lengua habitual. Ellos son los primeros en callar, que eso no requiere lengua propia y en boca cerrada no entran moscas.

De modo que la mayoría de nuestros políticos hacen como que han creído los resultados tramposos de una encuesta tramposa que animaba a los vecinos a dar respuestas tramposas. Que sea una iniciativa persistente de IU, resulta otro síntoma del desnortamiento de una izquierda convertida al nacionalismo obligatorio. Que haya contado también con el apoyo del PSN viene a confirmar que, si a menudo encienden una vela a Dios y otra al Diablo, no es por razones estratégicas; es porque llevan años confundiendo a Dios con el Diablo. Que lo hagan los nacionalistas, eso les lo que les pide el cuerpo incluso para todo el territorio foral (¡!). Unos y otros, todos se jactan de que a ellos nadie tiene que convencerles de nada, faltaría más. No saben, como ya explicó Camus, que `un hombre a quien no se puede persuadir es un hombre que da miedo. Vivimos en el terror porque ya no es posible la persuasión´. No se vayan a creer que esta advertencia iba dirigida a terroristas y gentes así. Está pensada para los ciudadanos, y en especial para quienes, al ejercer como políticos profesionales en el espacio público, deben vivir en el mundo de las palabras y las razones. Pero en esta cuestión, a falta de razones de unos y por exceso de miedo de otros, vivimos en el más vergonzante de los silencios.

La noticia precisamente opuesta saltó hace un mes: `Más de 1.600 alumnos cambian el modelo lingüístico por problemas con el euskera´(DN, 25 enero). Más de la mitad de quienes pasaron del modelo A al modelo G, qué casualidad, habitan en la zona mixta de Navarra (y casi la otra mitad de la no vascófona). Me da igual la proporción del total que representa, porque se trata de 1.700 fracasos personales y porque demuestra lo evidente: que la realidad sociolingüística de la zona prohibe estudiar una lengua que no se habla ni en la familia, ni en la escuela ni en la calle. Pues bien, eso no ha merecido ni un solo comentario público: ni del Gobierno, ni de los grupos políticos, ni de grupos sociales. Nadie se ha preguntado cuántos padres más solicitarían el cambio de modelo lingüístico, si se atrevieran; cuántos están sacrificando la salud, y el desarrollo de sus hijos a unos sueños injustificables; o cuál es la responsabilidad de bastantes políticos al fomentar este desperdicio de sufrimientos, tiempo y dinero.

¿Fobia hacia el euskera? Fobia a la mentira pública, señor mío.

Aurelio Arteta es catedrático de Filosofía Política de la UPV

Publicado en Diario de Navarra, 6 marzo de 2010

Lunes 1 de Marzo de 2010

Zer eguin?

Vladimir Ilich Ulianov, alias ´Lenin´, fue maestro en táctica y en estrategia política revolucionaria, y en uno de sus escritos más famosos, el Que hacer, en euskera Zer eguin, nos dejó todo un tratado, de ello. Rompía intelectualmente los lazos con el menchevismo –mayoritarios- y se apoyaba en los bolcheviques –minoritarios-, del movimiento socialdemócrata ruso, allá por 1902.

Hoy la izquierda ´abertzale´ se encuentra ante el dilema de ¿que hacer? o se desengancha de una vez por todas de la vía armada de la de la propia ETA, o no tiene salida, en el intento de utilización revolucionaria de las instituciones democráticas de España. Una y otra vez se les van cerrando las puertas jurídicas, no sólo en España, sino también ante los tribunales e instancias europeas. La estrategia de la utilización a la vez de la vía armada, y de las vías políticas para dinamitar al Estado, o rendir a España, ha fracasado.

Hoy no hay salida para esa estrategia, han perdido ya ´su´ guerra. Unos pocos empezaron a ser conscientes de ello, desde hace algún tiempo y otros todavía no. ETA está acorralada por la contundente actuación de las fuerzas y cuerpos de seguridad españoles, con la colaboración con las fuerzas policiales europeas, y por el pacto antiterrorista entre socialistas  y populares. Los listos saben que tienen sus días contados y su futuro si no cambian de posición, está cada vez más cerca de la cárcel. Todo el mundo observa que el periodo que va desde que un terrorista se incorpora a ETA, hasta que es detenido por las fuerzas del orden, cada vez es menor. Su preparación ideológica, política y militar, deja mucho que desear y pronto son apresados. Ya no son líderes de nada, y cada vez tienen menos apoyo entre la juventud.

Deben aceptar esta realidad y entrar a disputar sus propuestas políticas por las vías democráticas, como las demás fuerzas políticas. No es suficiente un cierto desmarque cosmético para que las ´fuerzas españolistas´ acepten otra vez la milonga de su intención de ´repudiar´ el próximo atentado de ETA. En un análisis equivocado, opinan que ante los muchos problemas que tiene el ejecutivo de ZP, sobre todo por la crisis, podría interesarle apuntarse el tanto de solucionar el problema del terrorismo, y quieren tentarlo y meter le de nuevo en un proceso negociador. Pero no cuentan: 1/ Que el Gobierno tiene en la memoria reciente, la mala experiencia de la primera legislatura. 2/ Que el PP les aventaja en las encuestas, y que tan sólo quedan dos años para las elecciones y que los electores no les perdonaran otro devaneo. Deben aceptar que se les pasó aquella oportunidad, y no habrá más.

Batasuna no acepta su derrota e intenta convertir la derrota de la banda y sus ramificaciones, en victoria política. Pronto se verán a los amigos de los batasunos como Gerry Adams, Cossiga, Currin haciendo llamados a ETA para que abandone las armas: así intentaran amortiguar el efecto de que ante un posible atentado, no les imposibilite cerrar acuerdos con el resto de nacionalistas que consigan arrastrar. También cuando consideren, que tenga un mayor impacto, ofrecerá ETA una tregua unilateral, para estimular el poder llegar a las instituciones y aprovecharla para reorganizarse de tantos palos recibidos, salir del aislamiento y generarse el apoyo de muchos  ingenuos y de nuevos compañeros de viaje.

Al movimiento de Batasuna, ya se les ha unido los despojos de EA para abrir la estrategia del polo soberanista, el movimiento ´independentistak´, lleno de bellas palabras -pluralidad y amplitud- se presentan de modernos, apoyan la forma de Red, una vez más se visten con piel de cordero. También son dignas de seguimiento las posiciones de los miembros de NaBai –que cada vez más, parece una jaula de grillos-, realmente el único que merece un aplauso democrático es Batzarre, por su impecable posición ética y política en la defensa de los derechos humanos.

En los próximos meses veremos muchos movimientos en el mundo del nacionalismo, por la necesidad de Batasuna de acudir a las próximas elecciones, y la negativa de las instituciones y de todos los demócratas, a que eso ocurra, sino cambian de posición, y de manera  inequívoca condenen el terrorismo, y se desmarcan de él. La paz llegará cuando producido el desmarque y la condena, pidan perdón por tantas atrocidades a las víctimas y a sus familiares, y estos las acepten.                                                                                                           

Ricardo Guelbenzu